Crisis digital, medios impresos, digitales y democracia.

Como lo plantea el texto recopilatorio de Marta Ruiz, es inimaginable pensar que un medio de comunicación que lleva 220 años de existencia vea cercenada o extinguida su existencia ante la impresionante ola que representa Internet. Lo que sí es un hecho es que la presencia de una plataforma digital significa un profundo cambio en el monopolio de la información, transformando así a la misma en un recurso básico gratuito y no es una exclusividad paga. Este inicial antagonismo entre medio impreso y la información digital trae consigo un profundo análisis de la forma de cómo se presentara el nuevo periodismo si desea competir con la plataforma digital. Vemos los aspectos comunes entre ambos medios, y el fin de ambos es informar, pero uno con tendencia a la cancelación de un cuota por el derecho a ser informado y la plataforma digital permite estar informado pero de manera gratuita. El medio impreso ofrecía variedad y accesibilidad al estar en cada Kiosko del país a una cuadra de distancia por lo menos en la capital de Venezuela.

La plataforma digital también ofrece ahora accesibilidad porque la información está a la distancia de una pc o del móvil celular. Los interesantes titulares ahora son Tweet, con esto lo maravilloso y significativo que fue los medios impresos están pasando por una fuerte crisis a nivel mundial. Pero hablar de una desaparición de los medios impresos sería una exageración apocalíptica, como todo buen profesional, debemos afirmar que no estamos ante una extinción, sino ante una etapa de crisis, y la crisis solo tiene un significado para los emprendedores; “oportunidad” Hay casos de grandes periódicos que aún sobreviven a la avanzada feroz de la plataforma digital, si bien es cierto que ofrece información al instante, sin esperar al día siguiente para pagar por una edición impresa, también se desacredita o desvaloriza la información que se puede ubicar en un medio digital, portales como Noticias24 con una pésima redacción de las noticias y carente de opiniones de expertos en las noticias, así como “lapatilla” plataforma digital de información solo basada en la rapidez que ofrece la exposición de 142 caracteres que permite Twitter son pruebas de la oportunidad que pueden aprovechar los medios escritos para continuar siendo una alternativa para informar al país. La tensión real entre medio impreso y medio digital es la credibilidad, internet permite tener acceso a información pero el ciudadano off line y el online buscan el mismo objetivo; como lo afirma el Politólogo Joaquín Ortega, una “información opinada” para poder reproducir la misma pero librándonos del fantasma de la desinformación. Internet ha hecho más evidente que nunca lo poderoso que es un rumor y que una mentira dicha más de 1000 clics, se hace verdad. Esto lleva a que los políticos busquen analizar una nueva ruta para los contenidos que exponen a la audiencia ciudadana, una suerte de reinvención. Si bien es cierto que la crisis entre prensa digital y prensa escrita, en términos de desplazamiento no es tan coyuntural en Venezuela como Europa y Estados Unidos, el creciente aglutinamiento del Gobierno de los medios de comunicación ha llevado a los ciudadanos a acercarse más a la libertad de información en materia de accesibilidad que ofrece la plataforma digital y las redes sociales. 

Es más común ver en Venezuela la búsqueda de información por parte del ciudadano en canales electrónicos, que por medios impresos o televisivos. Esta migración obligada es producto de la existencia casi hegemónica de medios impresos a favor de la gestión del gobiernos y financiados con las arcas del Estado y la falta de investigaciones en los pocos diarios que publican información no favorable al gobierno so pena de ser multados por los entes reguladores del Estado. Esto nos lleva a preguntarnos como se autorregularían los contenidos políticos en la redes sociales, ante gobiernos con pinceladas antidemocráticas o totalitarias, para respondernos debemos entender que está en la naturaleza de todo sistema de gobierno formar una especie de antítesis con los medios de comunicación, como afirma la recopilación de Marta Ruiz los medios de comunicación siempre buscaran resaltar lo diferente aunque eso signifique desvelar información no favorable para algunos, mientras que los gobiernos querrán fomentar la repetición de los aspectos favorables, pero hablamos de antidemocracia cuando se busca por medio del poder cercenar o aventajar la pluralidad con que debe contar los medios de comunicación y que internet, junto con las redes sociales permite.

Confirma así que la autorregulación de los contenidos políticos en las redes sociales estará fuertemente ligada a la disponibilidad de otros escenarios para el debate. El internet ha permitido al ciudadano tratar de recuperar su papel protagónico ante los privilegios que otorga a los representantes por medio del voto, ya deja de ser un marginado en la relación de poder. Buscando así ser cada día mas conocedor y protagonista de su entorno y de allí la penetración de la política en las redes sociales y los medios electrónicos, medios como lapatilla y dólartoday no son más que canales de desahogo pero que lamentablemente carecen de calidad, carecen de verdadero trabajo periodístico, es aquí donde los medios impresos deben aprovechar la oportunidad y retomar su lugar en la cadena informativa tomando en consideración que internet es solo una herramienta para profundizar el trabajo periodístico que han venido desempeñando.

Esto nos lleva a buscar puntos de encuentro entre la nueva tendencia de periodismo abierto y la oportunidad única de clonar el ágora que poseían los griegos pero ahora materializado en el intercambio en la web. No se llama a vulgarizar el trabajo del periodista sino a enriquecerlo con las otras disciplinas y fortalecerlo, es explotar los potenciales que internet y los medios digitales ponen a disposición y no mantener el sistema cerrado que represento por muchos años el periodismo impreso, los lectores quieren ser protagonistas. De aquí partimos el punto de encuentro para con la democracia participativa que puede fortalecerse de esta herramienta que representa el internet y lograr un acercamiento con el ciudadano. Una idea impresionante es la planteada por el ex alcalde de Medellín y autor “del miedo a la esperanza” Sergio Fajardo, el aplico para lograr la transparencia en la gestión, una feria de contratación pública, donde todos los ciudadanos tenían acceso a los procesos de licitación y contratación de la alcaldía un ejemplo de transparencia. Porque los medio impresos y digitales del gobierno no muestran los procesos de licitación, sus contrataciones y demás detalles. Las nuevas tecnologías, la facilidad de procesamiento de grandes bases de datos no solo se deberían usar para lograr luchar contra el contrabando y creación de sistema de control biométrico al mejor estilo de tarjeta de racionamiento 2.0, al contrario deberían usarse para sincerar la lucha contra la corrupción y mostrar transparencia en los procesos que impliquen manipulación de las arcas del Estado. 

Dejar de llenarnos la boca con elecciones y equipararlas con la medida más mesiánica de la democracia sabiendo que pueden levantarse otros puentes que promuevan una verdadera participación del ciudadano en el control de las negociaciones y de los créditos adicionales que mes a mes se aprueban sin saber el detalle de cómo son finalmente distribuidos.

UNA CARA DE LAS REDES SOCIALES (Basado en afirmaciones compartidas del texto de Pavia 2014)

Según el censo poblacional del año 2011 las edades entre 15 y 22 años conforman el mayor grupo poblacional si categorizamos los habitantes de Venezuela por edades, eso arroja un importante dato para cualquier persona interesada en mantener el poder político o llegar a él, en fin la juventud hoy en día en Venezuela en términos maquiavélicos sería un estupendo medio para ese fin. Es un poco dantesco iniciar con esta afirmación pero la época de hablarles a nuestros más jóvenes sobre la existencia de la cigüeña para proteger su inocencia ha quedado muy muy atrás.

Los sucesos de principios de año donde los jóvenes han sido los principales protagonistas de la película, entendiendo que la metáfora de la película está fuertemente ligada a que los actores siempre están ejecutando lo dispuesto en los guiones elaborados por el escritor y que deben  cumplir con las indicaciones del director. Esta afirmación solo busca suavizar y desvelar la realidad que el poder político tiene en la actualidad los ojos colocados en el eslabón de la cadena que puede ser más fácilmente moldeable. No en vano los sistemas totalitarios en la antigüedad lo primero que fomentaban con el fin de masificar su pensamiento era garantizar un acceso público a la educación, garantizando así un control de los contenidos que puedan visualizar los jóvenes y garantizar la formación de una cultura de fidelidad a lo que representa el movimiento político. 

Pero con la entrada al juego de las tecnologías de la información, más específicamente internet, se ha hecho más difícil para los gobernantes mantener el domo educativo creado y por lo tanto empieza a florecer una falsa imagen de un libre albedrio que amerita una nueva forma de evitar las fisuras del domo educacional.

Esto obliga a hacer un estudio intensivo de lo que representa el internet hoy en día, trabajos como los de Carmen Ferre Pavia, titulado “El uso de las redes sociales; ciudadanía, política y comunicación” se transforman rápidamente en una lectura obligatoria para entender como el omnipresencia del poder está logrando adentrarse en la estructura de libertad que representan las redes sociales y nos está llevando nuevamente al juego del eterno dominado.

El internet afirma según una investigación de Aranda, Roca y Sanchez – Navarro (2013) expuesta en el mencionado trabajo presenta el internet “como el medio más valorado tanto para el entretenimiento (67%) por delante de la radio (44,60%) y la televisión (42.60%)…” esto muestra el obstáculo que puede representar internet para cualquier medio de información o segmento del mercado que se aproveche de medios de información como mecanismo de control de masas.

Ha quedado evidenciado como menciona Pavia (2014) “los jóvenes son una generación vinculada desde su infancia a las tecnologías, a la información audiovisual y a los videojuegos, donde las presentaciones visuales difieren de los medios de comunicación tradicionales”. Con esta afirmación partimos de la importancia que tiene influir de alguna manera en las redes sociales para garantizar la permanencia del domo.

En Venezuela desde los años 90 se evidencio como los medios de comunicación alcanzaba cuotas de poder tan altas que llegaban a determinar vencedores y ganadores en contiendas electorales y esto les proporciono capacidad para poder negociar cargos políticos en algunos periodos presidenciales, así como un especie de inmunidad silenciosa, ya que atacar esa oligarquía significaba una campaña tan fuerte de desprestigio que ponía en peligro la estabilidad de los gobiernos. Una prueba del poder comunicacional de los mismo y de alta influencia en el electorado y su impacto político fue los titulares y entrevistas concedidas a Hugo Chávez posterior a su salida de la cárcel y que junto con la crisis que vivían los partidos lo llevaron a obtener la Presidencia de la Republica. Sin el apoyo delos medios de comunicación que sobresaturaron su presencia hubiese sido imposible para el alcanzar el poder. Solo basta ver en las hemerotecas del país la prensa de ese año 1999 así como la cantidad de programas televisados de ese año.

Un ejemplo de lo bien que fue aprendida la lección por parte del expresidente, fueron los maratonicos programas "Alo presidente" y la cantidad histórica de cadenas de radio y televisión que desde el año 1999 hasta nuestros días es proyectada por parte del gobierno. Esto hace recordar el concepto de infoentretenimiento que maneja la autora y que según Deuze (2005) “refleja las fronteras cada vez más tenues entre diversión, dramatización e información como una tendencia mundial no apenas en el periodismo, mas también en otras esferas de la cultura mediática sujetas a la lógica del mercado”  

De esta manera puede verse como el uso inocente de los medios para mantener un contacto con el espectador, pero puede “constituir una forma de control, distorsión  y supresión de la atención pública (Pavia-Bennett 1992)…”

Esta serie de estrategias han sido alrededor del mundo una fuerte arma para la política, de esta manera todos los regímenes y más aun los que fundamentan sus gobiernos en democracias participativas y representativas se han amalgamado con el concepto de infoentreteniniemto llegando como es el caso de Venezuela de construir como lo afirma la autora a una mediatización política; “se refiere a la transformación de los medios masivos de comunicación en la principal fuente de información de los electores al decidir el voto.” 

Con la llegada del internet hay que tomar en consideración a un nuevo medio audiovisual que le hace la competencia a la televisión como la conocemos, lo cual lleva a las campañas electorales como las conocemos a otro nivel. Así fue como en las elecciones presidenciales del 2013 las redes sociales fueron inundadas de videos alojados en Youtube con mensajes cargados de variados sentimientos en sus contenidos. Desde el humor hasta el melodrama. Mediante de las nuevas formas de comunicación que plantean las redes sociales todo se vale, desde un mensaje cargado de burla, hasta uno lleno de drama. Lamentablemente la ética en la red como aborda la autora en su libro es un camino aun por recorrer porque ante estos mensajes no hay un código de respeto mutuo lo cual lleva a excesos en la divulgación de material y que produce efectos nocivos en la ciudadanía en general. En el caso venezolano podríamos dar muchísimos ejemplos ya que el crecimiento de Youtube como medio de expresión de la oposición y del gobierno ha crecido exponencialmente en los últimos 5 años, apoyado por la restringida programación opositora en los medios audio visuales venezolanos, toda bajo amenazas de la no renovación del espacio radioeléctrico. 

Todo esta nueva era de conectividad y de intercambio de información, podría significar de manera simple un incremento exponencial de la participación de online de los ciudadanos, toda vez que los gobernantes se acercan más a ellos haciendo uso de estos medios online. O toda vez que se puede llenar de información ilimitada la red. Pero como afirma Pavia (2014) afirma citando a Nielsen que existe una lógica denominada “90-9-1; el 1% de los participantes contribuye regularmente con el contenido, el 9% lo hizo intermitentemente y el 90% no contribuye absolutamente, a ver las contribuciones de los otros” . si bien es cierto que en las redes sociales se está produciendo una expansión de esta tendencia con respecto a otro tipo de contenidos, todavía no es representativa la diferencia. Venezuela como muestra tiene que en la mayoría de las redes sociales los jóvenes no son productores de la información que se cuelga y se muestra en la web en su mayoría sino unos simples reproductores de la información a la cual tienen acceso. 

Esto permite escenarios como los hechos entre febrero y abril del presente año donde circulaban imágenes a veces de escenas fuera del territorio nacional. Esta creciente popularización de las redes sociales en Venezuela ha llevado a gobierno y oposición aumentar su presencia en las redes sociales. Los analistas deben establecer solidos estudios de análisis del entorno orientados en definir el estrato por edades que están más familiarizados con el frecuente uso de las redes sociales para proceder a determinar los impactos de la expansión de contenido político. Y para los que somos consumidores de ese producto debemos estar más alerta de lo que se nos proyecta en estos medios porque siempre seremos las ratas de laboratorios o conejillos de indias que serán utilizados para los grandes experimentos.

Bibliografia 

PAVIA, Carme. El uso de las redes sociales: ciudadanía, política y comunicación.España 2014. Universidad Autónoma de España.

Dawkins y la evolución digital

Este muy pequeño resumen planteado en la anterior entrada en el Blog, es para buscar alguna analogía con la evolución que está teniendo nuestra sociedad ante la llegada del internet y el impacto de las redes sociales en el intercambio diario de la especie humana. La principal analogía, la cual puede derivarse del documental que le fue realizado a Dawkins (el cual les dejare al final del blog) es que la ciencia debe partir de un sentido crítico del conocimiento, debemos como futuro investigadores, hacer uso de las redes de manera sabia y ser un agente replicador de conocimiento, basado en la oportunidad que nos brinda este medio de acercarnos a la verdad en términos de buscar las pruebas que nos lleven a considerarlo así. No reproducir información viralmente sin analizar su validez en términos de acercamiento a la realidad o invención de la imaginación humana.

Podríamos preguntarnos si la evolución natural aplica al entorno de las redes sociales y me atrevería a decir que no en sentidos de la complejidad de los genes y su comportamiento egoísta como llamo el autor a su obra, pero podríamos sin querer estar humanizando la condición del internet y otorgándole a la misma un sentido de auto preservación que nos está haciendo cada vez más dependiente de ella y que se traduce en su posible inmortalidad y quien podría negarlo que en un futuro al muy estilo Terminator y Matrix terminara sustituyéndonos. 

Para muestra un botón el avance vertiginoso de google como cerebro madre de fuente de información del planeta no tiene igual, y si sumamos que puede monitorear cada acción que realizamos en nuestro teléfono móvil, los avances de realidad virtual de Google Glass, etc. 

Si tomamos en consideración la metáfora de la paloma y el halcón de Dawkins podríamos decir que en relación con el internet tenemos a herbívoros digitales y carnívoros digitales. Se resumen a mi parecer en los que usamos solo el internet para chatear, ver cómo le fue a un amigo en su salida o ver videos ocasionales versus quienes usan la información que intercambiamos para lograr mejorar la presentación de su producto y por medio de ello beneficiarse económicamente del fenómeno de popularización del internet.

 De esta manera mientras los herviboros digitales solo buscan la paz en el sentido de no querer herir al contrario, centrados en un mero intercambio de informacion en terminos de comentarios y busqueda de información, estamos a merced de otros considerados carnivoros digitales que buscan aprovechar todo lo que la red ofrece para su exclusivo beneficio. Es una batalla entre las grandes corporaciones y los usuarios comunes, en una selva digital donde ellos tienen todas las probabilidades a su favor.

 Aqui el link al documental de la BBC  http://bit.ly/1lsYt3u

Gracias al Profesor Joaquin Ortega por los aportes sobre Dawkins para ser debatidos en nuestra agora Digital.

Replicador de Darwin

Al final del blog les dejare los link que permitirán adentrarse más en el pequeño abreboca sobre lo que plantea el autor Richard Dawkins, el cual es como deseo llamarlo el replicador de Darwin y su teoría de la evolución. No es reencarnación es perpetuidad de los Genes.

Para entender al autor debemos imaginarnos por un segundo los orígenes de la vida, si cerramos los ojos y hacemos este ejercicio en nuestros cerebros cual película de Hollywood empezaremos a ver muchos organismos unicelulares, como bien sabemos estos organismos unicelulares están compuestos como todo en la faz de la tierra de átomos. Para Dawkins en algún momento empezó a darse lo que el llamo replicadores, lo cual no es más que un gen igual a otro, estos a su vez se fueron apilando, agrupando a otras replica y fueron creando organismos más complejos (alguna coincidencia con los primeros chat colocados en la web y ahora extendidos a telefónica celular). Con esto nos referimos a aspectos básicos de la evolución de la vida pero Dawkins quiere llevarnos a un nivel de complejidad de la evolución que nos adentra a otros conceptos que acompañan a la evolución de las especies. De esta manera nos encontramos con la selección individual que no es más que como los genes de una especie procuran prevalecer para garantizar así la existencia de ese gen, siendo a la final egoísta en el sentido de buscar su perpetua existencia y dejando a un lado el altruismo de algunas personas como una única señal de empatía por parentesco que se puede traducir en lo mismo porque es ayudar a que se mantenga nuestro gen. 

En el texto el autor menciona una afirmación impactante que escucho de una especialista en un programa relacionado con un tipo de arañas, presentando que de todos los huevos que ponía la araña, la mayoría terminaba como alimento de las otras y entonces afirma “Quizá sea éste el verdadero fin de su existencia, ¡ya que sólo unas cuantas necesitan sobrevivir para que la especie sea preservada!” Pero todo el universo planteado en su libro no se resume en solo esta afirmación, todo es mucho más complejo en cuanto a genes se refiere, el autor se refiere a que somos unas “máquinas de supervivencia” es decir nuestros cuerpos son solo unos vehículos que le permite a los genes cumplir su deseo de perpetuarse, si tomamos la afirmación en sentido estricto podemos decir que somos autómatas a merced de los genes, pero la afirmación no debe tomarse tan literalmente. Dawkins lo que quiere mostrar es que el fin último de las especies es y será el perpetuar a los genes. Esto lleva a Dawkins a discernir sobre la estrategia cooperativa de los genes, ya que no estamos formados por un solo gen. De hecho no podemos afirmar que nuestras uñas son productos de un solo gen, al contrario miles de genes intervienen en la formación de una uña, de una ceja, de una manos, etc. 

Lo cual lleva a tomar en consideración que esta estrategia cooperativa es la que ha llevado a la evolución de las especies animales, incluidas el hombre. Nadie puede ver el futuro, nunca podremos saber que pasara el día de mañana, pero los genes tienen algo denominado por Dawkins como “predicción” o “simulación de futuro” lo cual no es más que esa capacidad que tiene el gen de adaptar su máquina de supervivencia a lo que predice el será su entorno. Da un excelente ejemplo al referirse a un oso polar, los genes predicen las altas temperaturas que han existido en el ambiente que ha evolucionado sus anteriores máquinas de supervivencia y por lo tanto adapta a este con un piel gruesa para poder sobrevivir en este medio.

Finalmente inserta un concepto interesante desde el punto de vista de la comprensión de los comportamientos de las sociedades desde un punto de vista de la biología, lo cual denomino “memes”. Estos son la explicación de los constantes cambios de la cultura relacionado con los seres humanos, y que evoluciona a pasos agigantados en comparación a la evolución biológica. Estos explica los ir y venir de las culturas de diferentes sociedades y como estas se van a adaptando a las creaciones, oportunidades y amenazas que el mismo entorno cultural va presentando.

Aqui el link al Gen Egoísta de Richard Dawkins

http://bit.ly/1zvGXfT

Plataforma Web y ensayos para mejorar la gestión publica.

Si nadie piensa que se puede, entonces nunca podrá ser, por eso al ensayar algunas veces parecerá un ideal imposible pero no por ello deja de tener una leve posibilidad de ser real. Si, esta nueva era tecnológica presenta un nuevo escenario de posibilidades infinitas de interacción, comunicación y intercambio de información. Que la politología más allá de un estudio frio y académico del poder, y de hacer uso indiscriminado de esta herramienta para seguir garantizando y convertirla en la nueva herramienta ideologizadora, deberíamos como futuros servidores públicos, orientar esfuerzos en lograr impactos en harás de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. 

No sólo se es servidor público cuando estas en un cargo de elección popular, sino en cualquier escenario donde nuestro objetivo sea crear bienestar, de esta manera están al mismo nivel en términos de servicio al Estado, el que ejecuta un presupuesto como el que crea un sistema para imprimir una solvencia municipal electrónica.

Esta nueva era de integración de la sociedad por medio del internet y todo el entramado digital que comprende, es un momento propicio para que se procure buscar una forma diferente de gobernar. Anteriormente debías utilizar un buzón de sugerencias, leer montones de cartas, en algunas oportunidades llenas de información decorada que desviaba el propósito de la herramienta de acercamiento, pero ahora el twitter por ejemplo promueve la interacción en tan solo 142 caracteres, pero que a la hora de expresar la necesidad de una carencia, pueden ser suficientes. Es estar más cerca de las demandas de la población. Los partidos políticos en Venezuela, más específicamente los de oposición han sabido sacar provecho de estos nuevos instrumentos de acercamiento al ciudadano.

La gestión pública debe apoyado en los términos de ética de la nueva política, discutido ampliamente por el Profesor Eladio Hernández, aprovechar estos nuevos sistemas para mejorarla. Una propuesta tangible de la afirmación hecha es crear un sistema público de contrataciones del Estado que permita por medio de aplicaciones en celulares y computadores personales (que hoy por hoy ya están integradas y homologadas informáticamente) tener acceso a los procesos de licitación y contrataciones del Estado, hace años atrás era imposible pensar en eso pero hoy en día ninguna cantidad de información es demasiado grande para ser almacenada o visualizada en minutos. Estos solo se traducen en mejora en los controles de los gastos del Estado que a su vez es garantía de transparencia y verdadera contraloría.

¿Se pierden insumos en los hospitales? Una prueba piloto de un sistema de inventarios público que pueda ser monitoreado por cualquier ciudadano, esto evitaría dejar en una sola mano la posibilidad de omitir información, se podría monitorear que tan rápido se desvanece un inventario, quienes hicieron las salidas de ese material, para quien, etc. claro no faltaran los detractores que ante ideas innovadoras siempre pensaran; no se puede!, es imposible manejar tanta información!

Pero si algo está demostrado es que en esta nueva y creciente era digital no existen límites.

Este pequeño abre boca solo busca recordar que no sólo debemos pensar como politólogos en como haremos para llegar al poder, sino que una vez en él, no pensemos en cómo mantenernos infinitamente, pensando que somos los únicos salvadores y redentores de la humanidad, sino en cómo podemos hacer para crear mecanismos que por medio de un uso racional de los recursos, permitan garantizar herramientas que orienten a los futuros gobernantes a seguir cumpliendo con la función para que fueron electos. Recordemos que hoy por hoy ya no es solamente el Derecho el mecanismo que proporciona los lineamientos, sino que este nuevo mundo digital puede proporciona reglas complementarias del juego.

POLÍTICA 2.0

La humanidad tiene como característica indisoluble el cambio, constantemente vamos ampliando horizontes en todos los segmentos que componen la vida. Así como una vez lo fue la invención de la imprenta; una maravilla masificadora de la comunicación, como lo fue la televisión; una masificadora de entretenimiento, ahora hoy en día es el Internet. El cual comprende, todos los éxitos y peligros que plantearon las revoluciones comunicacionales que le antecedieron. Pero a su vez permiten que la palabra globalización ya no se limite al solo hecho del aumento de intercambios culturales, económicos y sociales entre países que describió al fenómeno sino que coloca al internet como una verdadera interconexión entre toda la humanidad. Sucede un tsunami en alguna parte del mundo y podemos tener acceso casi de inmediato a imágenes, testimonios, ofrecer ayuda, etc. podemos por medio de la conexión que otorga el internet conectarnos con las demás personas. Podríamos pasar horas describiendo lo maravilloso del internet y sus ilimitadas aplicaciones. Como estudiante de ciencias políticas del 10 semestre d la Escuela de Estudios Políticos y Administrativos de la Universidad Central de Venezuela, debo enfocar los alcances de esta nueva modalidad de interacción hacia las discusiones que estudiosos de la materia, para así lograr de enmarcar criterios que me permitan empezar a construir acercamientos a lo que el Profesor Joaquín Ortega denomina en su seminario como POLITICA 2.0 

Eladio Hernández investigador, profesor de la Universidad Central de Venezuela y Director de la escuela de Estudios Políticos presento un trabajo para el año 2010 denominado “Democracia de ciudadanos hacia las comunidades de conocimientos” donde analiza el uso de las nuevas tecnologías, hace una proyección de su alcance y si estas nuevas herramientas pueden aportar a la política, específicamente al desarrollo del concepto de democracia y gobernabilidad, instrumentos para ir hacia un fortalecimiento de las administraciones públicas en sentido funcional, en materia de atención de necesidades ciudadanas en fin en mejoras de la calidad de vida. Este nuevo consumismo de información producto de las redes sociales y de los espacios que promueve el internet es que produce una alteración en los sistemas políticos, y el Venezolano como lo afirma el Profesor Eladio Hernández no es la excepción. Aun más en los últimos años las redes han sido cruciales para el acercamiento al ciudadano y ha planteado una nueva y necesaria modalidad de hacer política, lo cual se ha denominado ciberpolítica. No es suficiente los mecanismos tradicionales de captación de adeptos o de promoción de la política, ya no es suficiente ir a inaugurar un hospital y dar una rueda de prensa para la comunidad donde se inauguró, sino que es necesario hacer uso de la tele democracia (como en la actualidad abusa indiscriminadamente el gobierno por medio de las cadenas de radio y televisión) sino que ahora le agregamos colgar la información en twitter o Facebook o Instagram o difundirlo vía pin o por whatsapp. 

Como afirma Ted Becker, pionero en conceptualizar los cambios que la televisión como elemento masificador de información, estaba teniendo en la esfera de la política, llegando éste a influir en el proceso de toma de decisiones. Este concepto le denomino “Teledemocracia”. En la década de los ochenta y noventa en nuestro país y en el resto del mundo se evidencio que los gobernantes ya no se dedicaban a resolver los problemas de la sociedad sino que debían procurar no afectar los intereses de los grandes medios de comunicación, o eso se traduciría en descredito de la gestión y lo cual afectaría seriamente la oportunidad de volver a alcanzar una cuota de poder por parte del partido o representante político. Hasta en algunos casos, los cuales no detallaremos, influían en tal medida los medios de comunicación que lograban obtener escaños en los parlamentos de los países.

Hoy la nueva oportunidad de la ciberpolitica lleva la discusión a otro nivel, la globalización debe ser entendida con mayor amplitud al concepto que manejamos cuando estábamos estudiando bachillerato, Raúl Trejo en su obra “La nueva Alfombra Mágica” plantea una nueva dimensión del concepto de globalización lo cual es proporcionado por la llegada del internet y que no se limita a la simple intercambio comercial y cultural. En su ensayo reflexiona acertadamente sobre una verdadera visión global del planeta, acceso a todo el planeta en un solo clic, basta meterse en Google Earth para sentir por medio del sentido de la vista la conceptualización de globalización. O mandar un whatsapp o intercambiar un comentario por medio de una foto por Instagram con un conocido o familiar al otro lado del mundo a la velocidad de un clic. Las video llamadas que hace un par de años atrás eran producto del imaginario hollywoodense, hoy en día Skype y otras aplicaciones tipo tango de Android lo hacen cotidiano y sin otra barrera que el hadware. 

Así esta nueva globalización explicada por Trejo nos lleva a manejar un nuevo vocabulario común donde los traductores de google han eliminado las barreras que nos impuso bíblicamente Dios cuando la Torre de Babel y da paso a una nueva sociedad civil internacional como lo denomina el autor. Como lo explica el mismo, a un contenido de esta nueva estructura donde todos convivimos de manera virtual tienen acceso, desde el terrorista hasta el religioso, pasando por el empresario, el ecologista y el vegetariano, etc. todos tienen cavidad en esta nueva sociedad, por ahora imaginariamente incontrolable.

Este paseo romántico de conceptos y aseveraciones de los alcances del internet nos llevan de nuevo al flamante uso que puede tener este en el sistema político y que exige un estudio minucioso de la política y lo político, de las esferas de lo público y lo privado. Orientando nuestras observaciones al sistema político venezolano y acercándonos a las deliberaciones del Profesor Eladio sobre la gobernabilidad y las nuevas tecnologías, tenemos que destacar la adaptación lenta pero segura que ha iniciado nuestro sistema político y que va desde la agilización de trámites administrativos por medio del uso de herramientas digitales, como el caso del pago del Impuesto Sobre La Renta, la solvencia electrónicas del Seguro Social, o la carga de aportes, pago, emisión de adelantos y solvencias de los pagos al Banco Nacional de la Vivienda y Habitad, etc. Así como la interacción por medio de redes sociales de los nuevos partidos políticos para lograr llegar al futuro electorado y más aun hacer conocer sus acciones en pro de la obtención de una Venezuela incluyente.

En fin seguimos con la característica más representativa de nuestra humanidad, “el cambio”, y el internet como toda etapa revolucionaria será un eslabón más en nuestro siguiente nivel de interacción…LA POLITICA 2.0